على سبيل المثال ضحايا الفوركس من 9

البنك المركزي المصري يرفع سعر الفائدة على الجنيه في اجتماعه الأخير يوم الخميس قررت لجنة السياسة النقدية في البنك المركزي المصري رفع سعر الفائدة على الودائع لليلة واحدة ومعدل الإقراض لليلة واحدة بنسبة 50 نقطة أساس ليصل إلى 9.25 في المئة و 10.25 في المئة، على التوالي. ويمثل هذا الارتفاع الأول تحت محافظ البنك المركزي الجديد طارق عامر، وآخر هذا العام. وأشار البنك المركزي في بيان له إلى أنه قد اتفق مع الحكومة خلال الأسابيع الماضية على تنسيق الاجتماع لوضع خطة لاستقرار الاقتصاد الجزئي تسهم إسهاما إيجابيا في النمو الاقتصادي وزيادة الإنتاج المحلي وخلق فرص العمل. وستتم مراجعة الخطة خلال الاجتماع الخاص لمجلس التنسيق المقرر عقده في 10 يناير 2016. وفي سياق ذي صلة، قررت لجنة السياسة النقدية التابعة لنظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي للمرة الأولى منذ 11 عاما أنها سترفع سعر الفائدة الرئيسي بمقدار ربع من نقطة مئوية، مما يقفز إلى تقدير ما بين 0.25٪ و 0.50٪. وينهي القرار جدل مطول حول قدرة أكبر اقتصاد في العالم على تحمل احتمال رفع تكاليف الاقتراض. وكانت كل من المملكة العربية السعودية والكويت والبحرين والإمارات العربية المتحدة مدفوعة بالتحرك الأمريكي، حيث اتخذت خطوات مماثلة من خلال رفع معدل الفائدة بمقدار ربع نقطة مئوية أيضا. وأشار نادى عزام المحلل المالى فى تصريحات سابقة لموقع أخبار الجزيرة إلى أن البنك المركزي المصري يرفع أسعار الفائدة سيؤدي إلى زيادة في مستويات السيولة في السوق المحلية مما يعزز قدرة الحكومة على تمويل الإنفاق العام. غير أنه استبعد إمكانية وجود صلة فيما يتعلق بقرارات رفع أسعار الفائدة التي اتخذها البنك المركزي المصري ونظيره الأمريكي. وأظهر استطلاع أجرته شركة فاروس القابضة للبحوث أن السيولة قد قفزت إلى أعلى مستوى لها في تاريخها بسبب تدفقات العجز التي نفذها البنك المركزي المصري. وبلغت السيولة المخزنة لدى البنوك المركزية 159.6 مليار ليرة لبنانية بنهاية سبتمبر الماضي، مستفيدة بذلك من أعلى مستوياتها المسجلة في يوليو 2008 والتي بلغت 193.5 مليار ل. ل. وتوقع عزام حدوث ارتفاع عام في مستويات السيولة بعد ارتفاع أسعار الفائدة على شهادات الودائع. وأكد أن ارتفاع السيولة سيعزز قدرات البنك المركزي على مواجهة السوق السوداء، وبالتالي توفير السيولة اللازمة لتمويل الإنفاق العام. وتوقع عزام الآثار السلبية المحتملة من قرار البنك المركزي بشأن أسعار الفائدة. وقد يشمل ذلك زيادة الركود، وارتفاع معدلات التضخم بشكل استثنائي. وفي المقابل، فإن هذين الأخيرين سيكون لهما تأثير على رفع تكاليف الاقتراض، خاصة في ضوء اعتماد الحكومة على الاقتراض لتمويل عجز الموازنة، الذي سيعمل بلا هوادة على الموازنة العامة للدولة في عام 8217 بعد ارتفاع رسوم خدمات الدين العام، فضلا عن استقرار الانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي. ومع ذلك، أصر عزام على أن تكون هذه الآثار محدودة طالما استمرت الحكومة في تنظيم الأسعار ومراقبة أسواق التجزئة. ومن الجدير بالذكر أن البنك المركزي قرر يوم الخميس الماضي أن ينقل قراره الذي طال انتظاره بشأن أسعار الفائدة حتى يوم أمس، مما يترك مجالا لمزيد من المداولات مع الحكومة بشأن التضخم والنمو. كما شكلت مجموعة عمل تنسيقية تضم ممثلين عن البنك المركزي ووزارات المالية والصناعة والتجارة الخارجية والاستثمار من أجل وضع اقتراح خطة عمل لتنسيق السياسات المالية والنقدية. وسيتم استعراض الاقتراح خلال الاجتماع الثاني لمجلس التنسيق للسياسة النقدية في أوائل كانون الثاني / يناير. احتيال الاستثمار حيث يتم أمر الموظفين لاغتصاب العملاء من أموالهم النقدية الآلاف من البريطانيين بما في ذلك العديد من المتقاعدين فقدوا الملايين من الجنيهات في غش السرية المعروفة باسم ثنائي خيارات الاستثمارات. وتتلقى الشرطة البريطانية ما متوسطه اثنين من تقارير الاحتيال هذه يوميا، وقد فقد الضحايا ما يصل إلى 200،000. وكشف عاملون في مركز اتصال واحد وراء عملية احتيال أن الموظفين أمروا لاغتصاب العملاء من أموالهم. وقد تبادل بعض الوسطاء المعنيين حكايات من ينتحرون بعد أن أدركوا أنهم خدعوا. الشركات إغراء الضحايا عن طريق رسائل البريد الإلكتروني احتيال، مع الباعة الضغط العالي إقناع المستجيبين لاستثمار مبالغ صغيرة مثل 250. فريق الثاني ثم يتكئ على هؤلاء المستثمرين لوضع في (القصة الكاملة) الملاحة التي تذكرني. أنا بحاجة لمشاهدة وولف وول ستريت مرة أخرى كل من هذه الشركات هي غير منظمة، عملت مع آ وكانت رهيبة، وأنا أعمل الآن مع شركة منظمة وأصنع الأرباح وتجربة مختلفة تماما، أشعر سخيفة بعض الشيء ل لا تفعل بحثي أول مرة واختيار الشركة الصحيحة. جي هذا شيء جديد أي وسيط أن يطلب منك تقديم المزيد من المال من أجل السماح لك سحب الإيداع الأول الخاص بك في عملية احتيال فقط. بسيطة كما أنها مجرد تأخير ضمني وطريقة لضمان أنها احتيال المزيد من المال منك قبل أن تأتي إلى إدراك أن كنت قد خدع. كل عملية احتيال متجر دلو فعلت الشيء نفسه بالضبط في كل موضوع آخر لقد قرأت في السنوات الست الماضية. هو مكتوب في ثيفوريكس والخيارات الثنائية المحتالين هاندبوكون الصفحة ثلاثة، الفقرة الرابعة أسفل. Tactic18.2، تقدم لهم مكافأة إيداع 200 إذا كانوا قد تم التداول لأكثر من ستة أشهر، و 500 وديعة في أنها جديدة على التداول والتأكد من إجبارهم على التجارة على سبيل المثال 500-1000 الكثير لتلقي مكافأة وهمية، وهذا يساعد على ضمان التاجر الجديد سوف تفقد حسابهم الصغير في غضون ستة أشهر. Tactic18.3 نقدم لهم المساعدة لاسترداد الخسارة الأولية من الودائع عن طريق تعيين مدير حساب مع متفوقة المواهب والمهارات التجارية، ويسمح لك (وسيط) للسيطرة على أزرار شراء وبيع، (لديها الآن القدرة على شراء وبيع غير محدود المخاطر والحد الأقصى للكميات مقابل الاتجاه وفي السوق يتحول من أجل مسح الحساب في غضون عدة دقائق / ساعات). تأكد من أن الضحية يوقع لك على هذه الاتفاقية حتى عندما يبدأ في الشكوى من أنك فقدت حسابه يتم تغطيتك تكتيك 18 .4 إذا تمكن تاجر جديد من الوصول إلى شروط التداول المطلوبة وتحقيق الأرباح، ثم لديه الجرأة لطلبات سحب جزئي / كامل، ثم كانوا يرقدون في طلبهم وكان لديهم معرفة بالتداول، أو كانوا يتلقون طرفا ثالثا تساعد على تحقيق الأرباح. الخيارات هنا هي لحرمانهم من الانسحاب وإرسالها رسالة بأن حساباتهم قيد المراجعة، وهذا الاستعراض يؤخر لهم لعدة أيام / أسابيع، والوقت هو المال وكنت لا تريد أن تنفق كل وقتك على عميل واحد عندما يكون هناك مصدر دخل جديد / عملاء ينتظرون هناك الذين يعتقدون أنها ستكون بولسون المقبل. Tactic18.5 إغلاق حساباتهم وتجاهل طلباتهم الصغيرة للتفسيرات، إذا كان لديك لتمريرهم إلى آخر (وهمية بالطبع) قسم هذا سوف يساعد على تأخير لهم حتى تفقد الأمل وتذهب في نهاية المطاف بعيدا ووقف الإيقاع لك. هذا التكتيك هو ناجح في 97 من الحالات، فإنهم ضحية تقبل فقط أنها كانت خدع ولن يزعجك مرة أخرى. سوف 3 آخرين من العملاء الاتصال المنتديات الأخرى وشكوى لك مختلف أجنسيس أجنسي على أمل أن تعود ودائعهم، لحسن الحظ كنت اتبعت كتاب القاعدة من الصفحة الأولى حيث قمت بإعداد لكم الأعمال التجارية من الجزر البحرية غير المنظمة مع قواعد التراخي جدا . تاكتيك 18.6 إذا كان عملك يقع أخيرا تحت سمعة سيئة على منتديات استعراض الإنترنت قد تضطر إلى إعادة العلامة التجارية، لحسن الحظ هذا هو سهل بما فيه الكفاية، نموذج عمل جيد هو نموذج عمل جيد بعد كل شيء. قد تفقد في غضون أسابيع في إعادة العلامة التجارية وبناء ضحايا جديدة ولكنك تعرف كوتير هو واحد ولد كل مينكوت كما يقول المثل، وسوف لا يزال لديك عملاء من الأعمال القديمة التي لا تزال ترفض أن نعتقد أنها ضحية شركة احتيال أن بعض العملاء الآخرين اشتكى في بعض منتدى الفوركس. فمن الصعب أن نصدق أن بعض الناس هم ساذج لكنه صحيح وأنه من هؤلاء العملاء الأساسية التي من شأنها أن تساعد في تمويل نمط حياتك 5 كما هو الحال دائما كوتيه الفوركس أمبير الخيارات الثنائية المخادعين هاندبوكوت مفتوح للمراجعة والتحديثات التداول في الداخل 9/11. فإن الحقائق وضعت عارية 20 مارس 2012 كوت آسيا تايمز كوت - هل هناك أي حقيقة في الادعاءات بأن الدوائر المستنيرة حققت أرباحا كبيرة في الأسواق المالية فيما يتعلق الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001، على الولايات المتحدة يمكن القول، أفضل مكان للبدء هو فحص خيارات وضع، التي وقعت حوالي الثلاثاء، 11 سبتمبر 2001، إلى حد غير طبيعي، وفي البداية عن طريق البرمجيات التي لعبت دورا رئيسيا: نظام المعلومات الإدارية النيابة العامة، ويختصر باسم بروميس. ط بروميس هو برنامج البرمجيات التي يبدو أن تكون مزودة مع قدرات كوماجيكالكوت تقريبا. وعلاوة على ذلك، فهو موضوع نزاع دام عقودا بين المخترع بيل هاملتون ومختلف الأشخاص / المؤسسات المرتبطة بوكالات الاستخبارات والشركات الاستشارية العسكرية والأمنية. 1 واحدة من قدرات كوتماجيكالكوت من بروميس، واحدة يجب أن نفترض، هو أنه مجهز الذكاء الاصطناعي، وكان من الواضح من البداية قادرة على قراءة في وقت واحد ودمج أي عدد من برامج الكمبيوتر المختلفة أو قواعد البيانات، بغض النظر عن اللغة التي كانت البرامج الأصلية مكتوبة أو أنظمة التشغيل والمنصات التي كانت قاعدة البيانات تلك مثبتة حاليا. ثم 2 ثم يصبح من المثير للاهتمام حقا: ماذا ستفعل إذا كنت تمتلك البرمجيات التي يمكن أن نفهم، وفهم كل لغة رئيسية في العالم، أن زودت زقزقة في كل شخص إلسيس الكمبيوتر كوتدرسينغ رومزكوت، التي يمكن إدراج البيانات في أجهزة الكمبيوتر دون معرفة الشعوب، التي يمكن أن تملأ الفراغات وراء التفكير البشري، وأيضا التنبؤ ما يفعله الناس - قبل أن يفعل ذلك ربما كنت تستخدم ذلك، لن كنت 3 منحت، هذه القدرات يبدو بالكاد يمكن تصديقها. في الواقع، القصة الكاملة ل بروميس، الذي مايك روبرت يتطور في سياق كتابه عبور روبيكون في جميع جوانبها الغريبة والمنعطفات، ويبدو كما لو كان شخص ما قد وضعت رواية في أسلوب فيليب K ديك وويليام جيبسون. ومع ذلك، فإن ما جمعه روبرت حول بروميس يقوم على مصادر حسنة السمعة وكذلك على نتائج التحقيقات الشخصية، والتي تنتظر هيئة محلفين أن تأخذ نظرة نقدية الأولى على. وهذا يبدو أكثر إلحاحا إذا قمت بإضافة إلى قدرات بروميس كوتات كان من المعتاد أن بروميس استخدمت لمجموعة واسعة من الأغراض من قبل وكالات الاستخبارات، بما في ذلك رصد في الوقت الحقيقي من المعاملات الأسهم في جميع الأسواق المالية الكبرى في العالم. 4 ولذلك فإننا نتعامل مع البرمجيات التي أ) يتسلل أنظمة الكمبيوتر والاتصالات دون أن يلاحظ. ب) يمكن التلاعب البيانات. ج) قادر على تتبع تجارة الأسهم العالمية في الوقت الحقيقي. النقطة ج هي ذات الصلة بكل ما حدث في اتصال مع المعاملات لم تطهر تماما التي وقعت قبل 11 سبتمبر 5، والتي قال الرئيس السابق لبنك دويتشه البنك المركزي الألماني إرنست ويلتك كوتسولد لم يكن قد تم التخطيط وتنفيذها دون معرفة معينة . 6 طلبت على وجه التحديد من الصحفي المالي ماكس كيزر، الذي عمل لسنوات عديدة في وول ستريت كمخزون وخيارات تاجر، حول تداول الخيارات. وأشار كيزر في هذا السياق إلى أنه تحدث مع العديد من الوسطاء في أبراج مركز التجارة العالمي حول ذلك الوقت. سمعت مباشرة عن شركة الطيران وضعت التجارة من السماسرة في كانتور فيتزجيرالد أيام قبل. كوت ثم تحدث معي عن قضية المتفجرة، والتي روبرت تفصيلها بالتفصيل في عبور روبيكون. ماكس كيزر: هناك العديد من الجوانب المتعلقة بمشتريات الخيارات التي لم يتم الكشف عنها بعد. كما عملت في ألكس براون أمبير أبناء (عبس). اشترى دويتشه بنك أولاد أمب براون في عام 1999. عندما وقعت الهجمات، كانت شركة عبس مملوكة من قبل دويتشه بنك. شخص مهم في عبس كان بزي كرونغارد. لقد قابلته عدة مرات في مكاتب في بالتيمور. نقل كرونجارد ليصبح المدير التنفيذي في وكالة المخابرات المركزية. ووقعت عمليات شراء الخيارات، التي شارك فيها نظام النفاذ وتقاسم المنافع، في مكاتب نظام النفاذ وتقاسم المنافع في بالتيمور. وكان الضجيج الذي حدث بين بالتيمور ونيويورك سيتي ولانغلي مثيرا للاهتمام، كما يمكنك أن تتخيل، على أقل تقدير. ومن الجدير بالذكر هنا أن شركة أليكس براون، وهي شركة تابعة لبورصة دويتشه بنك (حيث قام العديد من المختطفين المزعومين في 11 سبتمبر بتداول معاملاتهم المصرفية - على سبيل المثال محمد عطا) بتداول شراء الخيارات الضخمة على شركة يونايتد ايرلاينز أوال من خلال خيار مجلس شيكاغو تبادل (كبو) - كوتو الحرج من إنفستيغاتورسكوت، كما ذكرت صحيفة البريطانية المستقلة. 7 وفي 12 سبتمبر / أيلول، تخلى رئيس مجلس إدارة بنك دويتشه بنك أليكس براون، مايو شاتوك الثالث، عن منصبه فجأة وهدوء، على الرغم من أنه لا يزال لديه عقد لمدة ثلاث سنوات براتب سنوي قدره عدة ملايين من الدولارات. يمكن للمرء أن يرى أنه بطريقة أو بأخرى غريب. وبعد بضعة أسابيع، رفض المتحدث باسم وكالة الاستخبارات المركزية (سي آي أيه) في ذلك الوقت، توم كريسبل، جميع التعليقات، عندما تم الاتصال به للحصول على تقرير لموقع روبرتس من البرية، وكان يطلب من وزارة الخزانة أو وقد استجوب مكتب التحقيقات الفدرالي الفيدرالي للتحقيق المدير التنفيذي لوكالة الاستخبارات المركزية والرئيس التنفيذي السابق دويتشه بنك اليكس براون الرئيس التنفيذي، أب بزي كرونغارد، عن مراقبة وكالة المخابرات المركزية للأسواق المالية باستخدام بروميس وموقفه السابق كمشرف على براونز علاقات العملاء الخاصة. تم تعيينه شخصيا من قبل رئيس وكالة المخابرات المركزية الأمريكية السابق جورج تينيت لصالح وكالة المخابرات المركزية، أشرف كرونجارد أساسا المصرفية الخاصة العملاء في أليكس براون. 9 على أية حال، بعد 9 سبتمبر في أول يوم تداول، عندما فتحت أسواق الأسهم الأمريكية مرة أخرى، انخفض سعر السهم للال 43. (الطائرات الأربع التي اختطفت في 11 سبتمبر كانت الخطوط الجوية الأمريكية الرحلة 11، رحلة الخطوط الجوية الأمريكية 77 و أول رحلات 175 و 93.) مع خلفيته كالتاجر الخيارات السابقة، وأوضح كيزر قضية هامة بالنسبة لي في هذا الصدد. ماكس كيزر: وضع الخيارات، إذا كانوا يعملون في تجارة المضاربة، الرهانات أساسا أن أسعار الأسهم سوف تنخفض فجأة. ولا يتعين على المشتري، الذي يدخل عقدا محددا زمنيا مع بائع، أن يملك الأسهم في الوقت الذي يتم فيه شراء العقد. وفيما يتعلق بمسألة التداول من الداخل عن طريق خيارات (وضع أو الاتصال) هناك أيضا تعريف جدير بالملاحظة من قبل الاقتصاديين السويسري ريمو كراميري، مارك شيسني ولوريانو مانشيني، لا سيما أن التجارة الخيار يمكن أن يكون قد تم تحديدها على أنها ريبورسكوت - ولكن ليس بعد (قانونا ) التي أثبتت أنها تتميز بتزايد كبير غير عادي في الفائدة المفتوحة والحجم، وتحفز مكاسب كبيرة، ولا يتم التحوط في سوق الأسهم. 10 تصف المصلحة المفتوحة العقود التي لم يتم تسويتها (تم ممارستها) بنهاية جلسة التداول، ولكنها لا تزال مفتوحة. ال يعني التحوط في سوق األسهم أن المشتري لخيار) شراء أو طلب (ال يحمل أي أسهم من األصل األساسي، حيث يمكنه أن يخفف أو يعوض الخسائر إذا لم يتم تنفيذ تجارته أو صيغت بشكل مختلف: لا التحوط، لأنه لا لزوم لها، لأن المرء يعرف أن الرهان هو واحد، العفو، كوتيداد بالتأكيد شيء. كوت (في هذا الصدد فإنه ليس حقا رهان، لأن النتيجة ليست غير مؤكدة، ولكن مفروغ منه.) في هذه الحالة، وكانت السيارة من حساب خيارات رخيصة بشكل كبير وضع الخيارات التي تعطي حامل الحق لفترة من الوقت لبيع بعض الأسهم بسعر أقل بكثير من سعر السوق الحالي - وهو رهان شديد الخطورة، لأنك تخسر المال إذا عند النضج سعر السوق لا يزال أعلى من السعر المتفق عليه في الخيار. ومع ذلك، عندما تراجعت هذه الأسهم بشكل أعمق بعد الهجمات الإرهابية، ضاعفت هذه الخيارات قيمتها عدة مئات من المرات لأن سعر البيع المحدد في الخيار الآن أعلى بكثير من سعر السوق. هذه الألعاب الخطرة مع خيارات قصيرة هي مؤكدة مؤكدة للمستثمرين الذين عرفوا أنه في غضون أيام قليلة شيء من شأنه أن يحدث من شأنها أن تقلل بشكل كبير من سعر السوق لتلك الأسهم. وتستخدم 11 البرمجيات مثل بروميس بدوره مع القصد الدقيق لمراقبة أسواق الأسهم في الوقت الحقيقي لتتبع تحركات الأسعار التي تبدو مشبوهة. لذلك، يجب أن تكون أجهزة الاستخبارات الأمريكية قد تلقت تحذيرات واضحة من المعاملات المفردة، لم يسبق لها مثيل قبل 11 سبتمبر. من الأهمية بمكان بالنسبة للمسار، الذي ينبغي أن يؤدي إلى مرتكبي الجرائم إذا كنت تفكر بجدية في القيام بها بعد ذلك، هو: ماكس كيزر: شركة المقاصة الخيارات لديها واجب التعامل مع المعاملات، وذلك بدلا من ذلك مجهول - في حين البنك الذي ينفذ الصفقة كوسيط يمكن تحديد هوية كلا الطرفين. ولكن هذا قد لا يكون من أي وقت مضى نية السلطات التنظيمية عندما أدى المسار إلى، من بين أمور أخرى، ألفين برنار كوتبوسيكوت كرونغارد، اليكس براون أمبير أبناء وكالة المخابرات المركزية. ومع ذلك، يصف روبرت هذه القضية في عبور روبيكون بأقصى طول ممكن. 12 وبالإضافة إلى ذلك، هناك أيضا طرق ووسائل للمصادر الداخلية لحجاب مساراتها. من أجل أن تكون أقل وضوحا، يمكن أن المطلعين يمكن أن التجارة عدد صغير من العقود. ويمكن تداولها في حسابات متعددة لتجنب توجيه الانتباه إلى أحجام التداول الكبيرة التي تمر بحساب واحد كبير. ويمكنها أيضا أن تتاجر بأحجام صغيرة في كل عقد، ولكنها تتاجر بمزيد من العقود لتجنب لفت الانتباه. مع زيادة الفائدة المفتوحة، قد يكتشف غير المطلعين إشارة واضحة وزيادة نشاط التداول. يمكن للمطلعين بعد ذلك العودة للدخول في المزيد من المعاملات بناء على إشارة تجارية هامة على ما يبدو من السوق. في هذا الصدد، سيكون من الصعب على كبو أن يفصح عن المطلعين من غير المطلعين، لأن كليهما يتداولان بكثافة. ولكن 13 الأمر الذي يحتاج إلى توضيح هنا يحكم عليه عموما كيزر على النحو التالي: ماكس كيزر: فكرتي هي أن الكثيرين (وليس جميع) من ماتوا في 11 أيلول / سبتمبر كانوا مرتزقة ماليين - وينبغي لنا أن نشعر بالشيء نفسه إزاءهم كما نشعر به إزاء جميع المرتزقة الذين يقتلون. المأساة هي أن هذه الشركات مختلطة المدنيين مع المرتزقة، وأنهم قتلوا أيضا. حتى أن الشركات في وول ستريت تستخدم المدنيين كدروع بشرية ربما وفقا لتقرير بلومبرج نشرت في أوائل أكتوبر 2001، بدأت لجنة الاوراق المالية والبورصات الأمريكية (سيك) التحقيق في بعض معاملات سوق الأسهم حوالي 9/11 التي شملت 38 شركة، من بينها: الخطوط الجوية الأمريكية، الخطوط الجوية المتحدة، الخطوط الجوية الكونتيننتال، الخطوط الجوية الشمالية الغربية، الخطوط الجوية جنوب غرب، بوينغ، شركة لوكهيد مارتن شركة أمريكان إكسبريس المجموعة الأمريكية الدولية، أكسا سا، بنك أوف أمريكا شركة بنك نيويورك كورب بير ستيرنس، سيتي جروب ، ليمان براذرز القابضة شركة مورغان ستانلي، جنرال موتورز وريثيون. 14 حتى الآن، جيد جدا. وفي نفس الشهر، أفادت صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل أن المجلس الأعلى للأوراق المالية اتخذ خطوة غير مسبوقة لنشر مئات، إن لم يكن حتى الآلاف من أصحاب المصلحة الرئيسيين في القطاع الخاص للتحقيق معهم. وفي بيان أرسل إلى جميع الشركات المدرجة في الولايات المتحدة تقريبا، طلبت لجنة الأوراق المالية والبورصات (سيك) من الشركات المعنية تعيين كبار الموظفين للتحقيق، الذين سيكونون على بينة من كونتاكتريكوت الحساسة للحالة، ويمكن الاعتماد على كوتكسيرسيس تقدير مناسب. 15 في جوهره، كان الأمر يتعلق بالتحكم في المعلومات، وليس حول توفير الحقائق والإفصاح عنها. ومثل هذا العمل ينطوي على إضعاف النتائج. روبرت: ماذا يحدث عندما تقوم بتفويض شخص ما في أمن وطني أو تحقيق جنائي هو أن تجعلك غير شرعي بالنسبة لهم أن يكشفوا علنا ​​عما يعرفونه. حركة ذكية. وفي الواقع، فإنهم يصبحون عملاء حكوميين ويخضعون للوائح حكومية وليس ضمائرهم. في الواقع، يمكن إلقاءهم في السجن دون جلسة استماع إذا كانوا يتحدثون علنا. لقد رأيت هذا التهديد الضمني الوقت بعد الوقت مع المحققين الاتحاديين، وكلاء الاستخبارات، وحتى أعضاء الكونغرس الأمريكي الذين ملزمون بحزم بأمانة واتفاقات أنهم حتى لا يتمكنون من الكشف عن الأنشطة الإجرامية داخل الحكومة خوفا من السجن . 16 من بين التقارير عن الاشتباه في التداول من الداخل والتي ذكرت في معبر روبيكون / من البرية هي القائمة التي نشرت تحت عنوان كوتاك الثلاثاء: أكبر تداول من الداخل سكامكوت من قبل معهد هرتسليا الإسرائيلية للسياسة الدولية لمكافحة الإرهاب في 21 سبتمبر، 2001: بين 6 و 7 سبتمبر / أيلول، شهد المكتب شراء 4744 خيارا على الخطوط الجوية المتحدة، ولكن فقط 396 خيارا للاتصال. وعلى افتراض أن 000 4 من الخيارات اشترىها أشخاص لديهم معرفة مسبقة بالهجمات الوشيكة، فإن هذه الحصص ستستفيد بما يقرب من 5 ملايين شخص. في 10 سبتمبر، تم شراء 4،516 خيارات على الخطوط الجوية الأمريكية في بورصة شيكاغو، مقارنة مع 748 فقط المكالمات. مرة أخرى، لم تكن هناك أخبار في هذه المرحلة لتبرير هذا الخلل مرة أخرى، على افتراض أن 4000 من هذه الخيارات الصفقات تمثل كوتينسيدرزكوت، فإنها تمثل مكاسب من حوالي 4 ملايين نسمة. وكانت مستويات خيارات الشراء التي تم شراؤها أعلاه أعلى بست مرات من المعتاد. ولم يحدث تداول مماثل فى شركات الطيران الاخرى فى بورصة شيكاغو فى الايام التى سبقت مباشرة الثلاثاء الاسود. مورغان ستانلي عميد ويتر أمبير كو، التي احتلت 22 طابقا من مركز التجارة العالمي، شهدت 2،157 من 45 أكتوبر وضعت خيارات اشترى في ثلاثة أيام التداول قبل يوم الثلاثاء الأسود هذا يقارن بمتوسط ​​27 عقدا في اليوم قبل 6 سبتمبر. مورغان ستانليس وانخفض سعر السهم من 48.90 إلى 42.50 في أعقاب الهجمات. وعلى افتراض أنه تم شراء 000 2 عقد من عقود الخيارات هذه استنادا إلى المعرفة بالهجمات التي تقترب، كان من الممكن للمشترين أن يستفيدوا من ما لا يقل عن 1.2 مليون شخص. وشهدت شركة ميريل لينش أمب، مقرها الرئيسي بالقرب من البرجين التوأمين، 12،215 شهر أكتوبر 45 عملية شراء الخيارات التي تم شراؤها في أربعة أيام تداول قبل الهجمات كان متوسط ​​الحجم السابق في تلك الأسهم 252 عقدا في اليوم (أي بزيادة 1200). عند استئناف التداول، تراجعت أسهم ميريل من 46.88 إلى 41.50 على افتراض أن 11.000 عقود الخيار تم شراؤها من قبل كوتينسيدرسكوت، فإن أرباحها كانت حوالي 5.5 مليون. ويقوم المنظمون الأوروبيون بدراسة الصفقات في ألمانيا ميونخ ري وسويتزرلاندز سويس ري وأكسا الفرنسية، وجميع شركات إعادة التأمين الكبرى مع التعرض لكارثة الثلاثاء الأسود. (ملاحظة: تمتلك أكسا أيضا أكثر من 25 من أسهم شركة أمريكان ايرلاينز، مما يجعل الهجمات ضد ودمكوت مضاعفة بالنسبة لهم). 17 بناء على تصريحات رئيس البنك الألماني الألماني السابق إرنست ويلتك، فإن تقاريرهم في مختلف التقارير الصحفية المجمعة هي كما يلي: ويقول رئيس البنك المركزي الألماني إرنست ويلتك في وقت لاحق أن دراسة قام بها بنكه تشير إلى أن هناك دلائل أوضح على أن هناك أنشطة في الأسواق المالية الدولية يجب أن يتم تنفيذها بمعرفة الخبراء الضرورية وليس فقط في أسهم الصناعات المتضررة بشدة مثل شركات الطيران وشركات التأمين، ولكن أيضا في الذهب والنفط. ديلي تلغراف، 9/23/2001 وقد وجد باحثوه دليلا قاطعا لا يدحض على التداولات من الداخل. ميامي هيرالد، 9/24/2001 كوتيف نظرتم إلى الحركات في الأسواق قبل وبعد الهجوم، فإنه يجعل خفق الحاجب الخاص بك. ولكن من الصعب للغاية للتحقق حقا it. quot ومع ذلك، وقال انه يعتقد أن اقتباس واحد أو حالة أخرى سيكون من الممكن تحديد سورسكوت. فوكس نيوز، 9/22/2001 ويلتيكي يعلن عن حصص لا يمكن تفسيرها بشكل أساسي في أسعار النفط قبل الهجمات ميامي هيرالد، 9/24/2001 ثم زيادة أخرى بنسبة 13 في المئة بعد يوم واحد من الهجمات. الذهب يرتفع دون توقف لعدة أيام بعد الهجمات. ديلي تلغراف، 9/23/2001 18 ذات الصلة بهذه الملاحظات، أرسلت طلبا عبر البريد الإلكتروني إلى المكتب الصحفي لبنك دبي الألماني في 1 أغسطس 2011، كنت آمل أن أتعلم منه: كيف تعامل البوندسبانك مع هذه المعلومات هل طلبت الوكالات الفدرالية الأميركية رؤية الدراسة مع من قام البنك المركزي الألماني بمشاركة هذه المعلومات وبالإضافة إلى ذلك: 1. هل يمكنك التأكد من وجود مثل هذه الدراسة لبوندسبانك بشأن التداول في 11 سبتمبر من الداخل، والذي تم في سبتمبر 2001 2. إذا كان الجواب نعم: ما هو العنوان 3. إذا كان الجواب نعم: من هم المؤلفون 4. إذا كانت الإجابة نعم: هل تم توفير هذه الدراسة من قبل الجمهور في 2 أغسطس / آب، تم إبلاغي بذلك: يتم معالجتها تحت رقم 2011 / 011551.quot في نهاية المطاف، ومع ذلك، لم يكن المكتب الصحفي لبوندسبانك دويتشه متاح فقط لتفسير شفوي على الهاتف. مع هذا التفسير، انتقلت بعد ذلك إلى المكتب الصحفي للهيئة التنظيمية المالية الاتحادية في ألمانيا، و بوندسانستالت الفراء فينانزدينستليستونغساوفسيشت، بافن، مع البريد الإلكتروني التالي - وذلك لأسباب واضحة: يوم أمس، أرسلت طلبا (انظر نهاية هذا البريد الإلكتروني) إلى المكتب الصحفي لبنك دبي الألماني (دويتشه بوندسبانك) المتعلق بالتداول من الداخل المتصل بالهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001، وعلى التوالي المتعلقة بدراسة مزعومة قام بها البنك الألماني الألماني. يحمل الطلب الرقم المرجعي 2011 / 011551. لم يكن المكتب الصحفي أو السيد بيتر تروتمان على التوالي متاحا إلا لتفسير شفوي. أكرر هذا الآن، لأنه مرتبط بكيانك. وستعقب ذلك أسئلتي الأخرى. ووفقا لتفسير شفوي من المكتب الصحفي لبنك دبي الألماني، لم تكن هناك أي دراسة مفصلة ورسمية عن التداول الداخلي من البنك المركزي الألماني. بدلا من ذلك، ربما كان هناك تحليل مخصص مع المخططات المقابلة لتحركات الأسعار كجلسات إحاطة لمجلس البنك المركزي الألماني. وبالإضافة إلى ذلك، كان من واجب البوندسفينازاوفيشت التحقيق في هذه المسألة. كما أن المكتب الصحفي لبوندسبانك لم يكن مستعدا لتقديم أي معلومات مكتوبة، حتى بعد أن ألمح إلى أن هذه الدراسة المزعومة من قبل البنك المركزي الألماني كانت تطفو حول الإنترنت لسنوات دون أي تناقض. وكانت هذه المعلومات الشفوية من المكتب الصحفي للبنك المركزي الألماني، أو على التوالي من السيد بيتر تراوتمان. الآن أسئلتي لك: 1. هل بافين التحقيق من أي وقت مضى في 11/11 التداول من الداخل 2. مع ما النتيجة هل تم نشر النتائج العامة 3. لم يكن هناك أي أسباب للاشتباه في أن يكون له ما يبرر التحقيق، على سبيل المثال شركة ميونخ ري، وكمشترين لخيارات طرح شركة أوالس المتحدة للطيران: دويتشه بنك / أليكس براون 4. هل استفسر البنك الألماني الألماني مع بافين عن المعلومات التي لديهم بخصوص التداول في 11 سبتمبر / أيلول - على سبيل المثال، من التحليل المخصص لبوندسبانك 5. هل سبق للوكالات الفيدرالية الأمريكية أن استفسرت عما إذا كان بافين يمكن أن تتعاون معهم في التحقيق هل يمكن أن ترد لي خطيا، على عكس بنك دويتشه الألماني، أرجو أن أكون ممتنا جدا لذلك يوم تلقيت بالفعل رسالة بالبريد الإلكتروني بشأن هذا الموضوع من أنجا إنجيلاند، الضابط الصحفي لل بافين التي أجابت على أسئلتي على النحو التالي: 1. نعم، الفراء بوندساوفسيكتسامت السابق ويرتبابيرهاندل، باو (فيد رال الإشراف على تداول الأوراق المالية)، وقد أجرى تحليلا شاملا للعمليات. 2 - ونتيجة لذلك، لم يتم العثور على أي دليل على التداول الداخلي. وقد نشر نهجها ونتائجهما من قبل المكتب الوطني للرقابة على الموارد البشرية (بوا) أو بافين (بافين) في التقريرين السنويين لعامي 2001 (راجع S 26/27) و 2002 (راجع الصفحة 156 أعلاه). إليك الروابط. انظر هنا وهنا. 3. انظر التقريرين السنويين لعامي 2001 و 2002. لم يتم تداول الخيارات على شركة الخطوط الجوية المتحدة في البورصات الألمانية (لم يتم طرح خيارات وريكس الأولى على الأسهم الأمريكية إلا بعد الهجمات التي وقعت في 9/11/2001) وكانت هناك أوامر بشأن عل والولايات المتحدة الأخرى الأسهم، ولكن تلك المتداولة فقط في أحجام منخفضة. 4. أنا شخصيا لا أعرف عن مثل هذا الطلب. وعلاوة على ذلك، فإن البنك المركزي الألماني نفسه يجب أن يعلق على هذا. 5 - يحق لشركة بافين أساسا تبادل المعلومات مع السلطات الرقابية الأجنبية، مثل هيئة الأوراق المالية، على أساس اتفاقات خطية، تسمى مذكرات التفاهم. وفيما يتعلق بالاستفسارات المحتملة من السلطات الرقابية الأجنبية، فإن بافين لا يمكن للأسف أن يعلق، فإن ذلك سيكون مسألة سلطة كل منها. لهذا أنا أسأل لفهم. ثم كتبت مذكرة موجزة أخرى ل بافين، أمر الحيلولة دون أي سوء فهم: إجاباتك تشير، بقدر ما أفهم، فقط إلى الأسواق المالية في ألمانيا وفرانكفورت، أو نكوت الرد من بافين: الإجابات تشير إلى المالية الألمانية السوق ككل وليس فقط في بورصة فرانكفورت للأوراق المالية. وفيما يتعلق بتقييم الأسواق المالية الأجنبية، فإن السلطات المختصة هي جهات الاتصال المختصة. في استطلاعاتي، ذكرت، من بين أمور أخرى، دراسة علمية من قبل الاقتصادي الأمريكي ألين M بوتيشمان من جامعة إلينوي في أوربانا شامبين، التي كانت قد أجريت في عام 2006 بشأن خيار تداول التداول في حوالي 11/11 المتعلقة اثنين شركات الطيران المعنية، الخطوط الجوية المتحدة و الخطوط الجوية الأمريكية. جاء بوتيشمان إلى هذا الاستنتاج: إن تقييم تجارة الخيارات المؤدية إلى 11 سبتمبر يكشف أن هناك مستوى عال بشكل غير عادي من الشراء. وهذه الدراسة تتفق مع المستثمرين المستنيرين الذين تبادلوا الخيارات قبل وقوع الهجمات. ولكن أجريت دراسة علمية أخرى من قبل الاقتصاديين وونغ وينغ-كيونغ (جامعة هونغ كونغ المعمدانية، هكبو)، هوارد E طومسون (جامعة ويسكونسن) و كويهونغ ته ( الجامعة الوطنية في سنغافورة، نوس)، التي نشرت نتائجها في أبريل 2010 تحت عنوان كوتاس هناك تجارة غير طبيعية في سامب 500 خيارات مؤشر قبل 11 سبتمبر هجوم بسبب الدافع إلى أنه كان هناك العديد من تقارير وسائل الاعلام حول ممكن التداول من الداخل قبل إلى 11/11 في أسواق الخيارات، نظر المؤلفون في هذه الدراسة في مؤشر ستاندرد أمب بورز 500 (خيارات مؤشر سبس)، ولا سيما مع التركيز على الاستراتيجيات المنبثقة عن سوق الدب، أي تلك التي تقع تحت التصنيفات كوتوب بورشاس كوتوب بير سبريادكوت و كوتناكيد إيتم كال ورايتكوت، حيث أن كل من هذه هي وفقا للافتراض أن أحدا سيكون الرهان على سوق الدب العام إذا أراد واحد ر o الربح تحسبا لحدث 11 سبتمبر. (20) على هذا النحو، يشير المؤلفان إلى مقال نشرته إرين E أرفيدلوند في 8 تشرين الأول / أكتوبر 2001 في بارونز، اقترح عنوانه على وجه التحديد: "متابعة المال: سوق من الأسهم الفردية. وتصل 21 في الأساس، وونغ، طومسون وتيه جاء إلى الاستنتاج كوتات تظهر نتائجنا أن هناك زيادة كبيرة غير طبيعية في حجم التداول في سوق الخيار قبل هجمات 11-11 على النقيض من غياب من حجم التداول غير طبيعي قبل الهجوم. More specifically, they stated, quotOur findings from the out-of-the-money (OTM), at-the-money (ATM) and in-the-money (ITM) SPX index put options and ITM SPX index call options lead us to reject the null hypotheses that there was no abnormal trading in these contracts before September 11th. quot Instead, they found evidence for quotabnormal trading volume in OTM, ATM and ITM SPX index put optionsquot for September 2001, and also in quotITM-SPX index call optionsquot for the same month. quotIn addition, we find that there was evidence of abnormal trading in the September 2001 OTM, ATM and ITM SPX index put options immediately after the 9-11 attacks and before the expiration date. This suggests that owning a put was a valuable investment and those who owned them could sell them for a considerable profit before the expiration date. quot From all of this, they took the position that whilst they couldnt definitively prove that insiders were active in the market, quotour results provide credible circumstantial evidence to support the insider trading claimquot. 22 Disambiguation: quotin the moneyquot means that the circumstances arise on which the owner of a put option is betting - the market price of the underlying asset, for example a stock (or in this case an index of shares), is lower at that moment compared to the price at the time when the transaction took place. quotAt the moneyquot means that the price of the underlying asset has remained equal or nearly equal. And quotout-of-the-moneyquot means that the price of the underlying asset has gone up, so the opposite of what the owner of the put option was betting on took place. quotIn the moneyquot: win. quotOut of the moneyquot: loss. There are also ITM, ATM and OTM options both for trading strategies with put and call options, depending on which kind of risk one would like to take. For example, according to Wong, Thomson and Teh, the quotPut-Purchase Strategyquot in the case of a downward movement of the underlying asset quotis a cheaper alternative to short-selling of the underlying asset and it is the simplest way to profit when the price of the underlying asset is expected to declinequot. The use of the OTM put option compared to the ITM put option, however, offers quotboth higher reward and higher risk potentials (. ) if the underlying asset falls substantially in price. However, should the underlying asset decline only moderately in price, the ITM put often proves to be the better choice (. ) because of the relative price differential. quot That is why speculators would fare best, if they bought ITM put options, quotunless the speculators would expect a very substantial decline in the price of the underlying asset. quot 23 After they calculated such strategies in the light of the available trading data in the CBOE relating to 9/11, the three economists ultimately do not accept a possible counter-argument that their results could be attributed to the fact that the stock markets were generally falling and that there had already been a negative market outlook. Finally they pointed out: quotMore conclusive evidence is needed to prove definitively that insiders were indeed active in the market. Although we have discredited the possibility of abnormal volume due to the declining market, such investigative work would still be a very involved exercise in view of the multitude of other confounding factors, quot such as confusing trading strategies, quotintentionally employed by the insidersquot in order to attract less attention. 24 That would be - and if only to invalidate these scientific results once and for all - primarily a task for the SEC, the FBI and other governmental authorities of the United States. However, we will have to wait for this in vain. I think that not less worthy of a mention is an article that the French financial magazine Les Echos published in September 2007 about a study conducted by two independent economics professors from the University of Zurich, Marc Chesney and Loriano Mancini. Journalist Marina Alcaraz summarized the content of the findings in Les Echos with these words and with these explanations by Professor Chesney, which I for the first time translated into German (and do now translate from French into English): quotThe atypical volumes, which are very rare for specific stocks lead to the suspicion of insider trading. quot Six years after the attacks on the World Trade Center this is the disturbing results of a recent study by Marc Chesney and Loriano Mancini, professors at the University of Zurich. The authors, one of them a specialist in derivative products, the other a specialist in econometrics, worked on the sales options that were used to speculate on the decline in the prices of 20 large American companies, particularly in the aerospace and financial sector. Their analysis refers to the execution of transactions between the 6th and 10th of September 2001 compared to the average volumes, which were collected over a long period (10 years for most of the companies). In addition, the two specialists calculated the probability that different options within the same sector in significant volumes would be traded within a few days. quotWe have tried to see if the movements of specific stocks shortly before the attacks were normal. quot We show that the movements for certain companies such as American Airlines, United Airlines, Merrill Lynch, Bank of America, Citigroup, Marsh amp McLehnan are rare from a statistical point of view, especially when compared to the quantities that have been observed for other assets like Coca-Cola or HP, quot explains Marc Chesney, a former Professor at the HEC and co-author of Blanchiment et financement du terrorisme ( Money laundering and financing of terrorism ), published by Editions Ellipses. quotFor example 1,535 put option contracts on American Airlines with a strike of 30 and expiry in October 2001 were traded on September 10th, in contrast to a daily average of around 24 contracts over the previous three weeks. The fact that the market was currently in a bear market is not sufficient to explain these surprising volumes. quot The authors also examined the profitability of the put options and trades for an investor who acquired such a product between the 6th and 10th September. quotFor specific titles, the profits were enormous. quot quotFor example, the investors who acquired put options on Citigroup with an expiry in October 2001 could have made more than 15 million profit, quot he said. On the basis of the connection of data between volumes and profitability, the two authors conclude that quotthe probability that crimes by Insiders (Insider trading) occurred. is very strong in the cases of American Airlines, United Airlines, Merrill Lynch, Bank of America, Citigroup and JP Morgan. quotThere is no legal evidence, but these are the results of statistical methods, confirming the signs of irregularities. quot 25 As Alcaraz continued to state for Les Echos, the study by Chesney/Mancini about possible insider trading related to the 9/11 attacks was not the first of its kind but it was in sharp contrast to the findings of the US Securities and Exchange Commission SEC and the 9/11 Commission, since they classified the insider trading as negligible - the trades in question had no connection to 9/11 and had quotconsistently proved innocuousquot. Different in the assessment is also the scientific work that Chesney and Mancini had published together with Remo Crameri in April 2010 at the University of Zurich, quotDetecting Informed Trading Activities in the option markets. quot In the segment that is dedicated to the terror attacks of 9/11, the three authors come to the conclusion, that there had been notable insider trading shortly before the terrorist attacks on September 11 that was based on prior knowledge. Without elaborating on the detailed explanation of the mathematical and statistical method, which the scientific trio applied during the examination of the put option transactions on the CBOE for the period between 1996 and 2006, I summarize some of their significant conclusions. quotCompanies like American Airlines, United Airlines, Boeingquot - the latter company is a contractor of the two airlines as aircraft manufacturer - quotand to a lesser extent, Delta Air Lines and KLM seem to have been targets for informed trading activities in the period leading up to the attacks. The number of new put options issued during that period is statistically high and the total gains realized by exercising these options amount to more than 16 million. These findings support the results by Poteshman (2006) who also reports unusual activities in the option market before the terrorist attacks. quot 26 In the banking sector, Chesney, Crameri and Mancini found five informed trading activities in connection to 9/11. quotFor example the number of new put options with underlying stock in Bank of America, Citigroup, JP Morgan and Merrill Lynch issued in the days before the terrorist attacks was at an unusually high level. The realized gains from such trading strategies are around 11 million. quot 27 For both areas, the aviation and the banking sector, the authors state that quotin nearly all cases the hypothesisquot, that the put options were not hedged, quotcannot be rejectedquot. 28 Regarding the options traded on EUREX, one of the worlds largest trading places for derivatives, which in 1998 resulted from the merger between the German and Swiss futures exchanges DTB and SOFFEX, Chesney, Mancini and Crameri focused on two reinsurance companies, which incurred costs in terms of billions of dollars in connection with the World Trade Center catastrophe: Munich Re and Swiss Re. On the basis of EUREX trading data provided by Deutsche Bank, the three scientists detected one informed option trade related to Munich Re, which occurred on August 30, 2001. The authors write: quotThe detected put option with underlying Munich Re matured at the end of September 2001 and had a strike of 320 (the underlying asset was traded at 300, 86 on August 30th). That option shows a large increment in open interest of 996 contracts (at 92.2 quintile of its two-year empirical distribution) on August 30th. Its price on that day was 10, 22. On the day of the terrorist attacks, the underlying stock lost more than 15 (the closing price on September 10th was 261, 88 and on September 11th 220, 53) and the option price jumped to 89, 56, corresponding to a return of 776 in eight trading days. The gains. related to the exercise of the 996 new put options issued on August 30th correspond to more than 3.4 million. quot Similar is true, according to the authors, for one informed option trade on Swiss Re on August 20, 2001 with quota return of 4,050 in three trading weeksquot, or quotmore than 8 million. quot 29 In a new version of their study that was published on September 7, 2011, the authors stuck to their findings from April 2010. They added the emphasis that in no way the profits gained with the put options to which they point could have been achieved due to sheer fortunate coincidence, but that in fact they were based on prior knowledge which had been exploited. 30 With those results in terms of what went on at the EUREX according to Chesney, Crameri and Mancini, I again addressed the BaFin, which had written to me that for the financial centers in Germany insider trading around 9/11 could be excluded, and asked: How does this go with your information that the federal supervisory for securities trading (BAWe) could in its comprehensive analysis not find evidence for insider trading Do the authors, so to speak, see ghosts with no good reason In addition, I stated: If it is true what Chesney, Crameri and Mancini write, or if you at the BaFin cannot (ad hoc) refute it, would this then cause the BaFin to thoroughly investigate the matter again If the findings of Chesney, Crameri, and Mancini were true, this would constitute illegal transactions relating to a capital crime, which has no status of limitations, or not In case that a need for clarification had arisen at the BaFin, I added Professor Chesney to my e-mail-inquiry in the quotcarbon copyqu ot - address field, as because these were the results of his scientific work. The response that I received from BaFin employee Dominika Kula was as follows: As I already told you in my e-mail, the former federal supervisory for securities trading (BAWe) carried out a comprehensive analysis of the operations in 2001. As a result, no evidence of insider trading has been found. For clarification purposes, I wish to point out that violations of statutory provisions of securities or criminal law can never be excluded with absolute certainty. In order to pursue and prosecute such matters concrete evidence of an unlawful act is required. Such evidence does not exist here. With regard to the sources you mentioned, I ask for understanding that I can neither comment on scientific analyses, nor on reviews by third parties. Regarding the statutes of limitations for offences relating to the violation insider trading regulations trading I can give you the following information: A violation of the law to prohibit insider trading is punishable with imprisonment up to 5 years or with fines. The statutes of limitations applied for crimes carrying this kind of penalty (section 78 paragraph 3 No. 4 Penal Code) are five years. These limitations are described in the statutes of limitations ( 78 et seq.) (Criminal Code). In addition, I turned to the EUREX with three questions: 1. How do you as EUREX comment on the findings of Messrs Chesney, Mancini and Crameri 2. Did you at EUREX perceive the particular trading in Munich Re and Swiss Re it in any way as strange 3. Have domestic (eg BAWe and BaFin) or foreign (such as the U. S. Securities and Exchange Commission) authorities ever inquired if there may have been evidence of insider trading via the EUREX in connection with the 9/11 attacks I subsequently received the following response from Heiner Seidel, the deputy head of the press office of the Deutsche Borse in Frankfurt. We do not give you a public written response on behalf of the Deutsche Brse or Eurex regarding the topics of your inquiry. This is for the following reason: the trade monitoring agency (HSt) is part of the Exchange, but it is independent and autonomous. Their investigations are confidential and are carried out in close coordination with the BaFin. They are never public, a request which HSt is therefore not meaningful. I leave it to the reader to draw his/her conclusions from these two replies from the press offices of BaFin and Deutsche Borse. Regarding the topic of option trades related to 9/11, I once more talked with Swiss historian Dr Daniele Ganser (quotOperation Gladioquot), by asking him this time about the importance of those put options, which were traded shortly before the attacks of September 11, 2001. Daniele Ganser: This is an important point. This is about demonstrating that there was insider trading on the international stock exchanges before 11 September. Specifically put options, ie speculation on falling stock prices were traded. Among the affected stocks were United Airlines and American Airlines, the two airlines involved in the attacks. A colleague of mine, Marc Chesney, professor at the Institute of banking at the University of Zurich, has examined these put options. You first of all have to check if there may have been international speculation that the aviation industry would be experiencing a weak period and whether accordingly also put options on Singapore Airlines, Lufthansa and Swiss were bought. This was not the case. Very significant put option trades were only transacted for these two airlines involved in the attacks. Secondly, you must examine the ratio of put options to call options and look if they had also been purchased to a similarly significant extent that would constitute speculations on rising stock prices. And that is also not the case. There were only significant put options and only significant transactions for United Airlines and American Airlines. Now you need to look further in order to see who actually bought the put options, because that would be the insider who made millions on September 11. Most people are unaware that money was also earned with the attacks on September 11. The Security and Exchange Commission, SEC, the Securities and Exchange Commission of the United States, however, does not publish the information on who bought the put options, because you can do this anonymously. It is disturbing that this data is not made public. What you have is the 9/11 Commission report, and here it is pointed out. that there has been insider trading, but that this insider trading cannot be traced to al-Qaeda leader Osama bin Laden, which means that it is highly unlikely that it had been Bin Laden. Question: If this is not pursued any further, what does it mean Daniele Ganser: This means that the investigation of the terrorist attacks was incomplete, and always at the point where there are contradictions to the SURPRISE story, no further investigations are made. It looks very much as if one wants to examine only one story, the investigation is therefore one-sided. But this does not only apply to the put options. 31 Interestingly enough, when Dr Ganser points out in his reply that this important data is not published, it is actually only half of the truth. Why The answer is very simple and odd at the same time: David Callahan, the editor of the US magazine SmartCEO, filed a request to the SEC about the put options which occurred prior to September 11 within the framework of the Freedom of Information Act (FOIA). The SEC informed Callahan in its reply of December 23, 2009 under the number quot09 07659-FOIAquot as follows: This letter is in response to your request seeking access to and copies of the documentary evidence referred to in footnote 130 of Chapter 5 of the September 11 (9/11) Commission Report. We have been advised that the potentially responsive records have been destroyed. 32 Therefore, we will unfortunately never know exactly how the SEC and the 9/11 Commission came to their conclusions regarding the 9/11 put options trading for their final report, because relevant documents were not only held back, but also destroyed - and that in spite of an agreement between the SEC and the National Archive of the United States, in which the SEC has agreed to keep all records for at least 25 years. 33 The 9/11 Commission report wrote this in footnote 130 of Chapter 5, which briefly focuses on the alleged insider trading: Highly publicized allegations of insider trading in advance of 9 / 11 generally rest on reports of unusual pre-9/11 trading activity in companies whose stock plummeted after the attacks. وقد حدث بالفعل بعض التداول غير العادي، ولكن ثبت أن كل من هذه التجارة له تفسير غير حكيم. For example, the volume of put options - investments that pay off only when a stock drops in price - surged in the parent companies of United Airlines on September 6 and American Airlines on September 10 - highly suspicious trading on its face. ومع ذلك، كشفت المزيد من التحقيقات أن التداول لا علاقة له 11/09. A single US-based institutional investor with no conceivable ties to al-Qaeda purchased 95 percent of the UAL puts on September 6 as part of a trading strategy that also included buying 115,000 shares of American on September 10. Similarly, much of the seemingly suspicious trading in American on September 10 was traced to a specific US-based options trading newsletter, faxed to its subscribers on Sunday, September 9, which recommended these trades. These examples typify the evidence examined by the investigation. The SEC and the FBI, aided by other agencies and the securities industry, devoted enormous resources to investigating this issue, including securing the cooperation of many foreign governments. وقد وجد هؤلاء المحققون أن ما يبدو مشبوهة ثبت باستمرار غير ضارة. (Joseph Cella interview (Sept 16, 2003 May 7, 2004 May 10-11, 2004) FBI briefing (Aug 15, 2003) SEC memo, Division of Enforcement to SEC Chair and Commissioners, quotPre-September 11, 2001 Trading Review, quot May 15, 2002 Ken Breen interview (Apr. 23, 2004) Ed G. interview (Feb. 3, 2004). The author Mark H Gaffney commented on this finding of Notice. the commission makes no mention in its footnote of the 36 other companies identified by the SEC in its insider trading probe. What about the pre-9/11 surge in call options for Raytheon, for instance, or the spike in put options for the behemoth Morgan Stanley, which had offices in WTC 2 The 9/11 Commission Report offers not one word of explanation about any of this. The truth, we must conclude, is to be found between the lines in the reports conspicuous avoidance of the lions share of the insider trading issue. Indeed, if the trading was truly quotinnocuousquot, as the report states, then why did the SEC muzzle potential whistleblowers by deputizing everyone involved with its investigation The likely answer is that so many players on Wall Street were involved that the SEC could not risk an open process, for fear of exposing the unthinkable. This would explain why the SEC limited the flow of information to those with a quotneed to knowquot, which, of course, means that very few participants in the SEC investigation had the full picture. It would also explain why the SEC ultimately named no names. All of which hints at the true and frightening extent of criminal activity on Wall Street in the days and hours before 9/11. The SEC was like a surgeon who opens a patient on the operating room table to remove a tumor, only to sew him back up again after finding that the cancer has metastasized through the system. At an early stage of its investigation, perhaps before SEC officials were fully aware of the implications, the SEC did recommend that the FBI investigate two suspicious transactions. We know about this thanks to a 9/11 Commission memorandum declassified in May 2009 which summarizes an August 2003 meeting at which FBI agents briefed the commission on the insider trading issue. The document indicates that the SEC passed the information about the suspicious trading to the FBI on September 21, 2001, just ten days after the 9/11 attacks. Although the names in both cases are censored from the declassified document, thanks to some nice detective work by Kevin Ryan we know whom (in one case) the SEC was referring to. The identity of the suspicious trader is a stunner that should have become prime-time news on every network, world-wide. Kevin Ryan was able to fill in the blanks because, fortunately, the censor left enough details in the document to identify the suspicious party who, as it turns out, was none other than Wirt Walker III, a distant cousin to then-president G W Bush. Several days before 9/11, Walker and his wife Sally purchased 56,000 shares of stock in Stratesec, one of the companies that provided security at the World Trade Center up until the day of the attacks. Notably, Stratesec also provided security at Dulles International Airport, where AA 77 took off on 9/11, and also security for United Airlines, which owned two of the other three allegedly hijacked aircraft. At the time, Walker was a director of Stratesec. Amazingly, Bushs brother Marvin was also on the board. Walkers investment paid off handsomely, gaining 50,000 in value in a matter of a few days. Given the links to the World Trade Center and the Bush family, the SEC lead should have sparked an intensive FBI investigation. Yet, incredibly, in a mind-boggling example of criminal malfeasance, the FBI concluded that because Walker and his wife had quotno ties to terrorism. there was no reason to pursue the investigation. quot The FBI did not conduct a single interview. 34 For this translation, I asked Kevin Ryan via e-mail if he could send me a link for his quotnice detective workquot. Ryan, whos in my humble opinion one of roughly 10 people around the world who have to be taken seriously regarding 9/11, replied: You are referring to my paper quotEvidence for Informed Trading on the Attacks of September 11.quot See here . The following two references from the paper are relevant to what you are describing. 2 9/11 Commission memorandum entitled quotFBI Briefing on Tradingquot. prepared by Doug Greenburg, 18 August 2003, 22. The 9/11 Commission memorandum that summarized the FBI investigations refers to the traders involved in the Stratesec purchase. From the references in the document, we can make out that the two people had the same last name and were related. This fits the description of Wirt and Sally Walker, who were known to be stock holders in Stratesec. Additionally, one (Wirt) was a director at the company, a director at a publicly traded company in Oklahoma (Aviation General), and chairman of an investment firm in Washington, DC (Kuwam Corp). Here are two other recent articles on Stratesec and its operators. See here and here . The stock of Stratesec, I should add by myself, increased in value from 0.75 per share on September 11 to 1.49 per share when the market re-opened on September 17. As a firm that provides technology-based security for large commercial and government facilities, Stratesec benefited from the soaring demand of security companies right after 9/11. It is also remarkable what Ryan wrote to me regarding a company on which he did some research, too: Viisage Corp, another high-tech security firm. Kevin Ryan: In late 2005, George Tenet became a director for Viisage, which had been flagged by the SEC for 9/11 trading but never investigated. Viisage was led by Roger LaPenta, formerly of Lockheed. Seven months later, in 2006, FBI director Louis Freeh also joined the Viisage board. One might think that when both the CIA director (on 9/11) and the FBI director (from 1993 to June 2001) joined a company suspected of 9/11 insider trading, we might want to go back and actually investigate the SECs flagging of that company. But, of course, that was not the case. In 2009, quotBandar Bushquot hired Freeh as his personal attorney. Freeh is nowadays the bankruptcy trustee of the alleged market manipulator MF Global. And about his client, the former Saudi ambassador Prince Bandar, I should add that we know for sure that he bankrolled indirectly via his wife two of the alleged would-be 9/11 hijackers, Khalid Al-Mihdhar and Nawaf Al-Hazmi. 35 But lets get back to the subject of destruction. On September 11, not only human life, aircraft and buildings were destroyed in New York City, but also data on computers and in archives. For example, several federal agencies occupied space in Building 7 of the World Trade Center, including the Securities and Exchange Commission on floors 11 to 13. Those and other data could have given information about the alleged 9/11 insider trading (though it seems to be very unlikely that no backup existed elsewhere independent of the local computer systems). In fact, some technology companies were commissioned to recover damaged hard disks, which had been recovered from the debris and dust of Ground Zero. One of these companies was the English company group Convar, more precisely: their data rescue center in the German city Pirmasens. Erik Kirschbaum from the news agency Reuters reported in December 2001 that Convar had at that time successfully restored information from 32 computers, supporting quotsuspicions that some of the 911 transactions were illegalquot. The suspicion is that inside information about the attack was used to send financial transaction commands and authorizations in the belief that amid all the chaos the criminals would have, at the very least, a good head start, says Convar director Peter Henschel. quot 36 Convar received the costly orders - according to Kirschbaums report the companies had to pay between 20,000 and 30,000 per rescued computer - in particular from credit card companies, because: quotThere was a sharp rise in credit card transactions moving through some computer systems at the WTC shortly before the planes hit the twin towers. This could be a criminal enterprise - in which case, did they get advance warning Or was it only a coincidence that more than 100 million was rushed through the computers as the disaster unfoldedquot 37 The companies for which Convar was active cooperated with the FBI. If the data were reconstructed they should have been passed on to the FBI, and the FBI, according to its statutory mandate, should have initiated further investigation based on the data to find out who carried out these transactions. Henschel was optimistic at the time that the sources for the transactions would come to light. Richard Wagner, a Convar employee, told Kirschbaum that quotillegal transfers of more than 100 million might have been made immediately before and during the disaster. There is a suspicion that some people had advance knowledge of the approximate time of the plane crashes in order to move out amounts exceeding 100 million, he says. They thought that the records of their transactions could not be traced after the main frames were destroyed. quot 38 Wagners observation that there had been quotillegal financial transactions shortly before and during the WTC disasterquot matches an observation which Ruppert describes in Crossing the Rubicon . Ruppert was contacted by an employee of Deutsche Bank, who survived the WTC disaster by leaving the scene when the second aircraft had hit its target. According to the employee, about five minutes before the attack the entire Deutsche Bank computer system had been taken over by something external that no one in the office recognized and every file was downloaded at lightning speed to an unknown location. The employee, afraid for his life, lost many of his friends on September 11, and he was well aware of the role which the Deutsche Bank subsidiary Alex Brown had played in insider trading. 39 I was curious and wanted more information from Convar regarding their work on the WTC-computer hard drives, but also about the statements made by Peter Henschel and Richard Wagner. Thus, I contacted the agency which represents Convar for press matters, with a written request. But their agency quotars publicandiquot informed me swiftly: Due to time constraints, we can currently offer you neither information nor anyone on the part of our client to talk to regarding this requested topic. I also approached KrollOntrack, a very interesting competitor of Convar in writing. Ontrack Data Recovery, which also has subsidiaries in Germany, was purchased in 2002 by Kroll Inc - quotone of the nations most powerful private investigative and security firms, which has long-standing involvement with executive protection US government officials including the president. This would require close liaison with the Secret Service. quot 40 At the time of the 9/11 attacks, a certain Jerome Hauer was one of the managing directors at Kroll Inc. He had previously established the crisis center for the mayor of New York City as director of the Office of Emergency Management (OEM), which occupied office space on the 23rd floor of the WTC Building 7. Hauer helped former FBI agent John ONeill to get the post of the head of Security Affairs at the WTC, and spent the night of September 11 with ONeill in New York before the latter lost his life on September 11 in the WTC. Hauer was most likely involved in the planning of quotTripod IIquot, the war game exercise at the port of New York City. 41 Therefore, I found it appealing to uncover some more details of this aspect, or, more accurately to find out if Ontrack or KrollOntrack had received an order in 2001 or after to rescue computer hard drives from the WTC. The answer I received from KrollOntrack said: Kroll Ontrack was not at the site of the data recovery - the devices at the Twin Towers have been completely destroyed or vaporized. The firm Kroll was, however, at that time active in the field of computer-forensic investigations, securing devices in the surrounding buildings. In essence, these two inquiries did not help me at all. If anything, a further question arose: why did KrollOntrack send me a response, where it was really obvious that the content did not match the facts After all, I had written in my inquiry that Convar had received orders to restore damaged computer hard drives from the World Trade Center. I sent a new inquiry, attaching a link for Erik Kirschbaums Reuters article and additional cinematic reports on Convars which showed that some of the WTC disks had not been quotcompletely destroyed or vaporizedquot. I stated to KrollOntrack: quotYour answer does not seem to match the facts, when it comes to completely destroyed or vaporized. Will you still stick to your answerquot KrollOntrack then replied that their previously given assessment constituted quotnot a statement, but an opinionquot. I do not find this assessment worthless, because it is in line with the knowledge of the general public and can easily be refuted in argumentum in contrario by Convars activities. One film report to which I referred to in my second inquiry to KrollOntrack originated from the German television journal Heute-Journal broadcast on March 11, 2002, on ZDF, and the other from the Dutch TV documentary Zembla, broadcast on September 10, 2006. The ZDF report showed that Convar received the WTC disks from the US Department of Defense and that Convar had managed until March 2002 to recover more than 400 hard drives. It also reported that the private companies that employed Convar had paid between 25,000 and 50,000 per hard drive. In the TV documentary Zembla, Convar essentially maintained its position as it had been reported by Erik Kirschbaum in 2001. Obviously, in connection with 9/11 there has not only been insider trading via put options, but there is additional evidence that there have been illegal financial transactions via credit cards through which more than 100 million US dollars were removed from the WTC computer systems. Those occurred shortly before and during the WTC disaster. It remains unclear what the FBI did later on with the data recovered by Convar. On the other hand, it may have been not very much, as can be seen from a memorandum from the 9/11 Commission, which was released in May 2009. The 9/11 Commission asked the FBI about the use of credit cards for insider dealing. On the basis of the information provided by the FBI, the commission came to the conclusion that no such activity occurred because quotthe assembled agents expressed no knowledge of the reported hard-drive recovery effort or the alleged schemequot - but above all quoteverything at the WTC was pulverized to near powder, making it extremely unlikely that any hard-drives survivedquot. 42 The activities of Convar, however, prove the exact opposite. But it gets even better. According to Zembla, the FBI was directly involved with the data rescue efforts of Convar. And on top of it, the broadcast of Heute-Journal reported that Convar worked in that quothighly sensitivequot matter with several federal agencies of the United States government. So there have been ample indications for insider trading based on foreknowledge of the attacks, but there are very few hard facts as Catherine Austin Fitts, a former managing director and member of the board of the Wall Street investment bank Dillon, Read amp Co, Inc (now part of UBS), pointed out when I talked with her about this topic. Ms Fitts, what are your general thoughts related to the alleged 9/11-insider trading Catherine Austin Fitts: Well, Ive never been able to see concrete evidence that the insider trading has been proved. Theres a lot of anecdotal information from investment bankers and people in the investment community that indicate that there was significant insider trading, particularly in the currency and bond markets, but again it hasnt been documented. I think around situations like 9/11 weve seen things that can only be explained as insider trading. Therefore, it wouldnt surprise me if it turns out the allegations are true, because my suspicion is that 9/11 was an extremely profitable covert operation and a lot of the profits came from the trading. It wouldnt even surprise me if it turns out that the Exchange Stabilization Fund traded it and that some of the funding for the compensation fund for the victims came from the ESF. Insider trading happens around these kinds of events, but if you really want to produce evidence of insider trading, you need the subpoena powers of the SEC, and of course we know that they havent exercised them. If anything, right after 9/11, the government settled a significant amount of cases I presume because a lot of the documents were destroyed by the destruction of WTC building number 7, where the SEC offices and other governmental investigation offices were. 43 Fitts, who had written a longer essay in 2004 related to this, replied to my question about who had benefited from 9/11: Catherine Austin Fitts: 9/11 was extraordinarily profitable for Wall Street, they of course got a kind of quotGet Out of Jail Free cardquot as Ive just described. In addition, the largest broker of government bonds, Cantor Fitzgerald, was destroyed, and there was a great deal of money missing from the federal government in the prior four or five years. If you look at the amount of funds involved, it is hard to come to a conclusion other than massive securities fraud was involved, so I find it very interesting that this happened. 44 A short explanation: Cantor Fitzgeralds headquarters were located in the North Tower of the WTC (floors 101-105). On 9/11, the company lost nearly two-thirds of its entire workforce, more than any other tenant in the WTC. (Also two other government bonds brokers, Garbon Inter Capital and Eurobrokers, occupied office space in the WTC towers that were destroyed.) Back to Fitts and the question: quotCui bono 9/11quot Catherine Austin Fitts: In addition, the federal government took the position that they couldnt produce audited financial statements after 9/11, because they said the office at the Pentagon that produced financial statements was destroyed. Now given what I know of the federal set up of financial statements, I am skeptical of that statement. But needless to say, if you take the government on its word, you had another quotGet Out of Jail Free cardquot for four trillion dollars and more missing from the federal government. So if youre just looking at the financial fraud angle, there were a lot of parties that benefited from 9/11. But then of course what 9/11 did, it staged the passage of the Patriot Act and a whole series of laws and regulations that I collectively refer to as quotThe Control on Concentration of Cash Flow Act. quot It gave incredible powers to centralize. In addition, if you look at monetary policies right after 9/11 - I remember I was over in the City of London driving around with a money manager and his phone rang and he answered it on his speaker phone. It was somebody on Wall Street who he hadnt talked to since before 9/11, and he said to him: quotOh Harry, I am so sorry about what has happened, it must have been very traumatic. quot And the guy said: quotDont be ridiculous We were able to borrow cheap short and invest long, were running a huge arbitrage, were making a fortune, this is the most profitable thing that ever happened to usquot - So you could tell the monetary policies and sort of insider games were just pumping profits into the bank at that time, so that was very profitable. But of course the big money was used for a significant movement of the military abroad and into Afghanistan and then into Iraq. You could see that the country was being prepared to go to war. And sure enough, 9/11 was used as a justification to go to war in Afghanistan, to go to war in Iraq, and commit a huge number of actions, and now much of the challenges about the budget are the result of extraordinary expenditures on war including in Afghanistan and Iraq and the costs of moving the army abroad and engaging in this kind of empire building with ground military force. So I think if you ask Cui Bono on 9/11, one of the big categories was all the people who made money on engineering the popular fear they needed to engineer these wars. I believe whether it was financial fraud, engineering new laws or engineering wars, it was a fantastically profitable covert operation. 45 In that category of people who benefit from 9/11 are also the arms manufacturer Raytheon, whose share price gained directly from the 9/11 attacks. Trading of the shares of Raytheon, the producer of Tomahawk and Patriot missiles (and parent company of E-systems, whose clients include the National Security Agency and CIA), experienced an abrupt six-time increase of call option purchases on the day immediately before September 11. 46 The outright purchase of call options implies the expectation that a stock price will rise. In the first week after 9/11, when the New York Stock Exchange opened again, the value of Raytheon actually shot up considerably. Looking at the development of the stock price, the impression is a very weak performance before the attacks - and then, after resumption of trade, a quotgapquot (at substantial volume) upwards. In other words: just under 25 on September 10, the low in the period between August 20 to September 28, at 31, 50 on September 17 and up to 34, and 80 on September 27, 2001. With regards to government bonds, buyers of US Treasury securities with a maturity of five years were also winners. These securities were traded in an unusually large volume shortly before the attacks. The Wall Street Journal reported at least in early October 2001 that the Secret Service had started an investigation into a suspiciously high volume of US government bond purchases before the attacks. The Wall Street Journal explained: Five-year Treasury bills are the best investments in the event of a global crisis, in particular one like this which has hit the United States. The papers are treasured because of their safety, and because they are covered by the US government, and usually their prices rise if investors shun riskier investments, such as shares. 47 Adding to this phenomenon, the government issues these bonds that serve as a basis of money creation for funding a war such as the immediately declared quotwar on terrorquot, engaging the Tomahawks from Raytheon. And here it may again be useful to have a quick look at the quotcui bonoquot relationship: The US Federal Reserve creates money to fund the war and lends it to the American government. The American government in turn must pay interest on the money they borrow from the Central Bank to fund the war. The greater the war appropriations, the greater the profits are for bankers. 48 A multi-layered combination, one could say. I also talked about the topic of 9/11 insider trading with one of the worlds leading practitioners at the interface between the international capital markets, the national security policy of the US as well as geopolitics, James G Rickards. He gave me some answers in a personal discussion, which I am allowed to repeat here with his expressed approval. Question: Did suspicious trading activities of uncovered put options on futures markets occur shortly before 9/11 James G Rickards: Well, the trading documents certainly look suspicious. It is simply a fact that an unusually high volume of purchases of put-options for the two airlines occurred over the three trading days before the attacks. This is a mere fact, no speculation, no guessing around. This is clearly obvious from the documents of the trading sessions on the derivatives exchanges. Question: Do you think that the intelligence agencies could have got a warning signal based on this information James G Rickards: Theoretically that is possible, if are you are looking and watching out for this. But there was far more significant information, which was ignored. Question: Do you also think that some people with foreknowledge operated speculatively in the option markets James G Rickards: Based on the documentation of the trading session it seems that this has been the case, yes. Lets sum up a bit at the end. We have, among other things: The quotnice detective workquot by Kevin Ryan related to Stratesec/Wirt Walker III. Some highly inconsistent information vis-a-vis Convar/illegal credit card transactions. Scientific papers supporting the allegations that there were indeed unusual trading activities in the option market before the terrorist attacks of 9/11, although the 9/11 Commission (based on the investigation of the SEC and the FBI) ruled that possibility out. As it became clear that I would publish this article here at Asia Times Online, I contacted the US Federal Bureau of Investigation via its press spokesman Paul Bresson in order quotto give the FBI the opportunity to give a public statement with regards to three specific issuesquot. Those three specific issues were the ones I have just highlighted. Related to each of them Ive asked Mr Bresson/the FBI: quotCould you comment on this for the public, pleasequot Up to this moment, Mr Bresson/the FBI did not respond to my inquiry in any way whatsoever. Does this come as a surprise Ive also got back in touch with quotars publicandiquot, the firm that does public relations for Convar in Germany. The response said: quotUnfortunately I have to inform you that the status has not changed, and that Convar considers the issue of 9/11 as dead in general. quot As you have read, the status in August of last year was slightly different. At the end of this article, I should perhaps mention that this research ultimately led to negative consequences for me. After I contacted the FBI, I was informed by the publisher of a German financial website, for which I conducted interviews for a professional fee (and had already prepared more work), that no further cooperation was possible. Now that I will come in one way or another into the focus of the FBI, any association with me would be undesirable. Well, you know the rules. As far as the abnormal option trades around 9/11 are concerned, I want to give Max Keiser the last word in order to point out the significance of the story. Max Keiser: Regardless of who did it, we can know that more than a few had advance warning - the trading in the option market makes that clear. Notes i. PROMIS was first developed by Inslaw during the 1970s under contracts and grants from the Law Enforcement Assistance Administration (LEAA). These guarantees gave the government licenses to use the early versions of PROMIS but not to modify them, or to create derivative works, or to distribute PROMIS outside the federal government. By 1982, because of strong disagreements over a fee-incentive, Modification 12 Agreement to the original contract, the United States Department of Justice and Inslaw Inc became involved in a widely-publicized and protracted lawsuit. PROMIS was originally designed as a case-management system for prosecutors. (Source Wikipedia.) 1. Compare Michael C Ruppert: Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age Of Oil . New Society Publishers, Gabriola Island, 2004, page 152. 2. Ibid, page 153. 3. Ibid, page 154-155. 4. Ibid, page 170. 5. Ibid, page 238-253: quot9/11 Insider Trading, or You Didnt Really See That, Even Though We Saw It. quot 6. Ibid, page 239. 7. Compare Chris Blackhurst: quotMystery of terror insider dealers quot, published at The Independent on October 4, 2001, see here. 8. Compare quotProfits of Deathquot, published at From the Wilderness on December 6, 2001, see here. 9. For the fact, that it was George Tenet who recruited Krongard, compare George Tenet: At the Center of the Storm . Harper Collins, New York, 2007, page 19. 10. Compare Marc Chesney, Remo Crameri and Loriano Mancini: quotDetecting Informed Trading Activities in the Option Marketsquot, University of Zurich, April 2010, online here. 11. Nafeez M Ahmed: Geheimsache 09/11. Hintergrnde uber den 11. September und die Logik amerikanischer Machtpolitik . Goldmann Verlag, Munich, 2004, page 182. (Translated back into English from German.) 12. Compare Michael C Ruppert: Crossing the Rubicon . page 244-247. 13. Wing-Keung Wong, Howard E. Thompson und Kweehong Teh: quotWas there Abnormal Trading in the SampP 500 Index Options Prior to the September 11 Attacksquot, published at Social Sciences Research Network, April 2010, see here. 14. Compare quotBank of America among 38 stocks in SECs attack probequot, published at Bloomberg News on October 3, 2001, archived here. 15. Michael C Ruppert: Crossing the Rubicon . page 243. 16. Ibid. 17. quotSuppressed Details of Criminal Insider Trading Lead Directly into the CIAs Highest Ranksquot, published at From the Wilderness on October 9, 2001, see here. 18. Compare quotEarly September 2001: Almost Irrefutable Proof of Insider Trading in Germanyquot, published at History Commons, see here. 19. Allen M Poteshman: quotUnusual Option Market Activity and the Terrorist Attacks of September 11, 2001quot, published in The Journal of Business, University of Chicago Press, 2006, Vol 79, Edition 4, page 1703-1726. 20. Wing-Keung Wong, Howard E Thompson und Kweehong Teh: quotWas there Abnormal Trading in the SampP 500 Index Options Prior to the September 11 Attacksquot, see end note 13. 21. Ibid. The authors refer to Erin E Arvedlund: quotFollow the money: terrorist conspirators could have profited more from fall of entire market than single stocksquot, published in Barrons on October 8, 2001. 22. Wong, Thompson, Teh: quotWas there Abnormal Trading in the SampP 500 Index Options Prior to the September 11 Attacksquot 23. Ibid. 24. Ibid. 25. Marina Alcaraz: quot11 septembre 2001: des volumes inhabituels sur les options peu avant lattentatquot, published in Les Echos, page 34, September 10, 2001, online here. 26. Marc Chesney, Remo Crameri and Loriano Mancini: quotDetecting Informed Trading Activities in the Option Marketsquot, see end note 10. 27. Ibid. 28. ibid. 29. Ibid. 30. Compare Marc Chesney, Remo Crameri and Loriano Mancini: quotDetecting Informed Trading Activities in the Option Marketsquot, published at the University of Zurich on September 7, 2011, see here. 31. Vgl Lars Schall: quotSapere Audequot, German Interview with Dr Daniele Ganser, published at LarsSchall on August 18, 2011, see here. 32. Compare a copy of the letter by the SEC on MaxKeiser, see here. 33. Compare related to this agreement Matt Taibbi: quotIs the SEC Covering Up Wall Street Crimesquot, published at Rolling Stone on August 17, 2011, see here . 34. Mark H Gaffney: quotBlack 9/11: A Walk on the Dark Sidequot, published at Foreign Policy Journal on March 2, 2011, see here. 35. Compare Peter Dale Scott: quotLaunching the US Terror War: the CIA, 9/11, Afghanistan, and Central Asiaquot, The Asia-Pacific Journal, Vol 10, Issue 12, No 3, March 19, 2012, see online here. 35. Erik Kirschbaum: quotGerman Firm Probes Last-Minute World Trade Center Transactionsquot, published at Reuters on December 19, 2001, online here. 36. Ibid. 37. Ibid. 38. Michael C Ruppert: Crossing the Rubicon . page 244. 39. Ibid, page 423. 40. Ibid, page 423-426. 41. Commission Memorandum: quotFBI Briefing on Tradingquot, dated August 18, 2003, page 12, online here. 42. Lars Schall: quot9/11 Was A Fantastically Profitable Covert Operationquot, Interview with Catherine Austin Fitts, published at LarsSchall on September 3, 2011, see here . 43. Ibid. Compare further related to the quotcui bonequot topic Catherine Austin Fitts: quot9-11 Profiteering: A Framework for Building the Cui Bonoquot, published at GlobalResearch on March 22, 2004, see here . 44. Lars Schall: quot9/11 Was A Fantastically Profitable Covert Operationquot, see end note 42. 45. Compare quotBank of America among 38 stocks in SECs attack probequot, see end note 14. quotA Raytheon option that makes money if shares are more than 25 each had 232 options contracts traded on the day before the attacks, almost six times the total number of trades that had occurred before that day. A contract represents options on 100 shares. Raytheon shares soared almost 37 percent to 34.04 during the first week of post-attack US trading. quot 46. Compare Barry Grey: quotSuspicious trading points to advance knowledge by big investors of September 11 attacks, quot published at World Socialist Web Site on October 5, 2001, see here. 47. J S Kim: quotInside the Illusory Empire of the Banking Commodity Con Game, quot published at The Underground Investor on October 19, 2010, see here. لارس شال هو صحفي مالي ألماني. This article is an exclusive, slightly modified and updated excerpt from the book Mordanschlag 9/11. Eine kriminalistische Recherche zu Finanzen, Ol und Drogen (Assassination 9/11: A criminalistic research on finance, oil and drugs), published in Germany by Schild Verlag. Copyright 2012 Asia Times Online (Holdings) Ltd. Scroll down to add your comments - Please read our Comment Policy before posting -